Пусто, глупо, не интересно.
Пустой, глупый и совершенно не интересный фильм. Большего сказать трудно. Первая часть, значительно лучше и качественней сделано.
Нет, я сейчас говорю не о модных спецэффектах и прорисовке самих крикунов. Хотя, на мой взгляд, и спецэффекты во вторых крикунах плохие. И прорисованные машины как-то не смотрятся.
Я говорю о качестве фильма как о нечто большем, нежели 3D эффекты и прочее. А именно нет некой загадки, как это было в первом фильме. Нет хорошего сюжета. Зато всякой тупости огромное количество.
Прилетел спасательный отряд. Спасать не знаю кого, не знаю где. Высадились где-нибудь, давайте поищем может, найдем. И это только самое начало. Дальше писать не буду, что бы ничего не раскрывать. Потому как с таким отвратительным сюжетом, единственное, что остается это искать глупости в фильме, которые будут преследовать вас на протяжении всей киноленты. От начала, до самого конца.
В общем, я могу с уверенностью сказать первый фильм и его, якобы, продолжение это два очень разных фильма. Общего в них лишь некая идея от первой части и больше ничего. Тем, кто смотрел первый фильм, можно посоветовать не смотреть второй, что бы не портить впечатление.
2 из 10
10 октября 2009 | 22:32
Грустно
Да, очередной классический пример того, как из отличного кино можно сделать продолжение-трэш. Игра актеров, атмосфера почти отсутствуют. Спецэффекты дрянь. Просто если нет денег и спецэффекты будут смотреться заведомо хуже, чем в оригинале 13-летней давности, то зачем вообще снимать? Короче, я не хочу трогать финансовую сторону проекта. Мне более интересно была ли логика у сценаристов?
Спасательная экспедиция, посланная на сигнал SOS, явно дорогостоящая, занимающая два месяца полёта в одну сторону, заканчивается на 36-й минуте кино по приказу командира экспедиции. И причину этого можно выразить в следующем: «мы прилетели их спасать, а они по нам из лука! Дикари! Улетаем!» Его мотивы понятны, он не только и не столько спасать прилетал, у него интерес коммерческий. Но мотивы остальной команды так легко с ним соглашаться? Зачем они вообще тогда летели по их собственной логике? Маразм редкостный.
Идею забраться на вроде-как-неработающий завод-производитель крикунов и лечь там спать всей командой без часовых, комментировать не буду. Поведение пилота звездолета, на неизвестный посторонний шум на корабле, был подобен поведению героев классических триллеров: «ребята, это вы там вернулись?» Ему бы по рации не сообщили бы возвращении заранее? Ну мог бы с пистолетом пойти для приличия?
Вообще поведение отряда с профессиональной точки зрения ближе не к поведению подготовленного космического спецподразделения, а скорее к банде сомалийский пиратов. Хотя последние, мне кажется, были более адекватны в недружелюбной обстановке Сириуса 6-Б.
Фильм содержит большую массу идиотских логических не стыковок и глупого поведения героев. Описывать все не вижу смысла. Так не хочется связывать замечательный первый фильм с этой поделкой от Шелдона Уилсона.
Но и это, еще не самое страшное. Самое страшное в этом фильме, это финальный слоган перед титрами: «The Begining» То бишь история только начинается.
Продолжение следует. Вот это реально страшно
13 апреля 2009 | 16:49
«Я здесь давно»
По сюжету «Крикуны 2 Охота» связаны с первой частью, действие происходит спустя 13 лет после событий первой части, которая была качественным представителем фантастики. Не в плане масштабов и спецэффектов, а больше уникальной атмосферы. Сама идея порабощения людей машинами и их почти полная неотличимость от людей уже давно нашла применение в многочисленных удачных проектах. В целом, первых «Крикунов» нестыдно посмотреть впервые даже сейчас, впечатления останутся. Насчет второй спорный вопрос.
Фильм практически скатился в категорию B-movie. Есть в нем и неплохие актеры, включая старого Лэнса Хенриксена, и не самые дешевые спецэффекты, и даже подобия «крикунов» из первой части. Но это боевик чистой воды. Нет тут ничего поражающего воображение, особенно если первую часть вы смотрели. Никакой драмы, никаких переживаний, только подчас необоснованные поступки персонажей и много стрельбы и средненьких взрывов. Зато фильм нескучный и пролетает перед глазами очень быстро. Скучать во время просмотра не успеваешь, но и по второму разу пересматривать неохота. Можно порекомендовать тем, кто не смотрел первую часть, все же сама идея не стандартная.
Зрелищность 4
Постановка 3
Актеры 3,5
Сценарий 4
Ожидаемость неожиданно быстро
Мое слово можно посмотреть на раз, если не видели первую часть или просто соскучились по бестолковым фантастическим боевичкам
7 мая 2009 | 12:51
Некоторым опасно давать в руки камеру
Честно говоря, никогда не понимал создателей таких фильмов. Первый фильм «Крикуны» вышел в 1995 году достаточно давно, чтобы его уже никто толком не вспомнил, а потому рассчитывать на толпы ярых поклонников как-то не приходится. Одновременно с этим, даже первый фильм никак не получится назвать коммерчески успешным при бюджете в 20 миллионов долларов (что само по себе весьма мало для сравнения «Храброе сердце» в том же году обошлось создателям в 72 миллиона, «Казино» в 52, а «Схватка» в 60) фильм едва собрал 5 миллионов. Возникает вполне закономерный вопрос: на что рассчитывали создатели? Впрочем, наверное, когда фильм заведомо делается для видео, математика несколько иная
Во вторых крикунах всё напоминает о крикунах первых. Даже финальная сцена. Кто смотрел первый фильм, тот поймет. Для остальных счастливчиков поясню нечто подобное (если не совсем то же самое) мы видели там. Только там бравому полковнику удалось подорвать свой корабль при входе в земную атмосферу. Герои (в том числе и его дочка лейтенант) весь фильм гадают, с чего бы это столь выдающийся вояка решил добровольцем отправиться на тот свет, пока на ХХ-ой минуте фильма им не объясняют того, что зрителю было понятно и так.
В целом получилась весьма слабенькая копия первого фильма. Как самостоятельное кино «Крикуны 2» так же не производят особого впечатления. Да, что там! Они вообще не производят никакого впечатления. Весьма посредственный проходной боевик, сильно подкачавший в плане сюжета. Во-первых, неясна дальнейшая история конфликта, который в первой части и обусловил создание первых моделей крикунов.
Во-вторых, многие вещи происходят таинственным образом. Например, как проник крикун на задраенный космический корабль, которому самой судьбой предназначено быть герметичным? Зачем людям разделочные доски в камерах крикунов? Где крикуны берут биоматериал? Как один крикун размером с собаку смог выкачать всю энергию из целого космического корабля?
В-третьих, кое-что вообще не поддается логическому объяснению. Например, вентиль у герметической двери космического корабля больше самой двери. Крикуны строились на принципах механики, электроники и робототехники тех самых технологий, которые Осирис из Технотьмы называет типично людскими. В то же время технологии крикунов подразумевают развитие генной инженерии на очень высоком уровне, намного превосходящем человеческий Еще больший интерес представляет маниакальное стремление крикунов попасть на Землю. В первой части это не было самоцелью.
Так же огромный корабль можно заправить двумя килограммами топлива этого вполне достаточно, чтобы совершить двухмесячный полет до земли на многотонном космическом корабле, сначала взлетев на нем с планеты размером с Землю, но недостаточно и 20 кг, чтобы столько же времени освещать каморку лампочкой Ильича. Одновременно, целый завод по производству высокотехнологичных роботов, которому «не видно края», можно запустить на две минуты подключив к батарейке карманного фонарика.
Наконец, предсказуемость сюжета. В самом начале понятно, чем все закончится В тот самый момент когда оказывается, что в спасательной экспедиции входит две молодые привлекательные девушки. Собственно говоря, наличие обаятельных героинь если перед Вами не очередной слешер, где только на них всё и строится, особенно если нет логического обоснования их присутствия, сразу говорит об уровне кино. А если дальше вы видите море крови, то То и говорит, в общем-то, не о чем. С другой стороны а чего ждать от режиссера, который уже успел завалить три проекта?
Тогда уж не так сложно понять, почему невинную девушку принимают за крикуна и убивают точно так же, как и в первом фильме. Почему отряд обученных военных убегает от дикаря с луком и стрелами. Почему отход прикрывает слабая девушка с пистолетом, тогда как здоровенные пехотинцы с винтовками трусливо бегут. А сцена с умирающим пехотинцем с гранатой чем-то напомнила аналогичную сцену из «Звездного десанта».
24 июня 2011 | 17:55
В 2004 году начинающий режиссер Шелдон Уилсон снял необычный и интересный мистический триллер «Месть мертвецов», зарекомендовав себя многообещающим постановщиком «страшного кино». Но в дальнейшем Уилсон не оправдал возложенных надежд, сняв слабенький парафраз выдающегося триллера Хичкока «Птицы», под скромным названием «Воронье», в котором безуспешно пытался нагнать на зрителя страху «компьютерными птичками». Далее Шелдон взялся ставить сиквел отличного фантастического триллера «Крикуны». И своим новым детищем режиссер окончательно поставил на себе крест, сняв глупейший трэш, который и близко не стоял рядом с оригиналом.
Уже в первой трети фильма, когда еще ничего особо динамичного и страшного не происходит, ощущается большая нехватка бюджета на постановку качественной и зрелищной фантастической картины. Сцена приземления космического корабля на загадочную планету напоминает графику игр ушедшей в небытие видеоприставки «Dendy». У великого Стэнли Кубрика 40 ЛЕТ НАЗАД(!!!) в «Одиссеи» «космические сцены» выглядели реалистичнее.
Впрочем, черт с ним с бюджетом, основная проблема фильма в том, что за неимением достойных спецэффектов, смысловой нагрузки и захватывающей истории невольно начинаешь обращать внимание на всевозможные сценарные и режиссерские глупости, которыми фильм набит сверху донизу. Так, например, откровенное веселье вызывают все так называемые «военные сцены», связанные с тактическими действиями боевого подразделения, прилетевшего на планету спасать живых. Первая же стычка с местными дикарями и «крикунами» самой первой примитивной модели заканчивается паническим бегством обученных и вооруженных солдат, отход которых прикрывает женщина-боец, огнем из пистолета, хотя все остальные вооружены винтовками и подствольными гранатометами. Умиляет также, что доблестный отряд бросает на поле боя своего тяжелораненого бойца, типа «и так умрет, самим бы побыстрее ноги унести!»
Еще больше забавляет эпизод, когда в силу сложных обстоятельств солдаты с земли и местные дикари объединились, дабы противостоять общему врагу «крикунам». После того как объеденный отряд располагается на ночлег, один из бойцов, все та же прекрасная девушка, ранее прикрывавшая отход, должна заступить на боевой пост, чтобы охранять покой спящих сослуживцев. Только вместо этого она неожиданно, в силу основного инстинкта, заводит шуры-муры с молодым аборигеном и придается бурному сексу. Можно сказать, что остальным бойцам чертовски повезло, что на них не напали ночью
Если говорить о самом сюжет, то в большей части он фактически повторяет первую часть фильма, только на гораздо более низком качественном уровне, плюс сценарист с режиссером добавляют порцию бредовой отсебятины, не имеющей никакого отношения к оригинальному рассказу Не буду раскрывать, в чем суть нового «супер-обалденного» сюжетного поворота, скажу только, что на фоне авторской задумки Филиппа Дика касаемо теории происхождения и развития «крикунов», мне данная идея представляется несусветной чушью, хотя, возможно, другим зрителям она покажется вполне логичной.
В общем, смотреть фильм можно, но не нужно.
2 марта 2009 | 01:31
А крикуны-то не настоящие!
Если честно, я опечален. И печаль моя даже не в том, что фильм не оправдал моих ожиданий, а в том, что загублена очень хорошая идея. Это примерно как если б второго Терминатора снимал режиссер-студент первого курса Усть-Ужопского института кинематографии имени робота Вертера, которого отчислили за хронические прогулы. Ну, это эмоции, а далее, по сути.
Сценарий. Единственное, что более менее сносно в этом фильме. Именно задумка, а не то, как это реализовано. С Сириуса 6Б поступил сигнал о помощи (как оказалось там все-таки выжили люди), туда выслали команду спасателей, они встретились с выжившими и попытались живыми свалить с этой планеты. Крикуны со времен первой части успели модернизироваться и в основном сосредоточились на человекоподобных моделях. В общем, не у всех получилось улететь с этой веселой планеты, точнее получилось только у одного человека и одного крикуна. Кто бы мог подумать, почему бы и не скопировать концовку первой части.
Режиссура. А вот тут начинается цирк. Товарищ Шелдон Уилсон до этого снял только три низкобюджетных триллера. Это, конечно, не показатель, но мне кажется, что перед тем как снимать такого рода сиквел, надо потренироваться на кошечках. В итоге слова и поступки героев неубедительны, просто пионерский отряд на прогулке. Нет атмосферы заброшенной планеты, мне все время казалось, что где-то недалеко пригород какого-то большого города с огнями, шумом, пивом и попкорном.
Работа камеры отвратительная, она не работает ни на атмосферу, ни на сюжет, она просто снимает поход группки мальчиков и девочек в костюмчиках из Вавилона 5 с милыми рюкзачками за спиной.
Саунд подобран с не меньшим успехом, такое чувство, что его подбирали лишь с одной целью заполнить паузы между диалогами. Последние, кстати, оригинальностью не блистали, а поскольку я смотрел английскую версию, просмотру это не помешало. Односложные высказывания членов экипажа можно было понять и со знанием английского языка на уровне начальных классов. Некоторые сюжетные ходы в точности списаны с первой части, но реализация Это сразу же бросилось в глаза в эпизоде с невинно убиенном девушкой, принятой за крикуна. Вспомним, какой накал был в аналогичном эпизоде первой части, какие паузы, слова, крупные планы. А тут, раз и зарезали (заметим, что опять зарезали, как и в первой части, действительно, зачем придумывать, когда все уже придумано).
Игра актеров. Ее не было. Были выступления рабочих локомотивного депо в самодеятельности на каком-то корпоративе. Единственная роль удалась старику Лэнсу Хенриксену. Видимо любит он сниматься в фантастике, хотя удивило, как он согласился участвовать в этом проекте. Наверное, у фильма был настолько мал бюджет, что денег хватило только на то, чтобы пригласить робота Бишопа из Чужих на роль изобретателя крикунов, оригинальненько.
В целом очень слабо. Я посмотрел до конца только из любви к искусству, т. е. к фантастике. Так запороть идею такого сиквела надо было еще постараться, но, черт подери, ребятам удалось.
2 из 10
13 февраля 2009 | 22:20
Они были крикуны. Они заполонили всю планету.
Посмотрела фильм «Крикуны: Охота». Ну не знаю, что и сказать- средненько как-то.
Много лет назад читала рассказ Филипа Дика «Вторая модель»- помню понравился, экранизация рассказа понравилась чуть меньше, а «Крикуны: Охота»- еще меньше.
Сюжет: После событий первого фильма прошло 13 лет. Земляне окончательно забыли про существование планеты Сириус 6Б, считая, что живых людей там не осталось, а крикуны теоретически тоже должны были исчезнуть (типа сели батарейки). Но вот с этой мертвой планеты приходит сигнал бедствия и туда отправляется спасательная экспедиция. Участники экспедиции даже не подозревали, какое приключение они нашли на свою пятую точку, а до кучи «синоптики» пообещали метеоритную бурю на Сириусе, которая должна уничтожить планету. Так что на все спасение отведено 6 дней. В состав экспедиции входит и лейтенант Хендриксон дочь полковника Хендриксона из 1 части.
Ну вот на этом, собственно, новости и заканчиваются, а дальше все как всегда спасатели прилетели пообщались с крикунами и поняли, что спасать надо свои шкуры но крикунами это не понравилось у них свои планы
Честно говоря, никакой такой особенной актерской игры я не увидела. Лейтенант Хендриксон весь фильм ходила с ужасом в глазах (я все понимаю страшно, но если страшно- дома сидеть надо).
А ее возлюбленный Гай чего стоит лицо не выражающее никаких эмоций (он мне сразу не понравился).
Меня мучает вопрос, почему новые модели крикунов не кричат- они же должны парализовать жертву криком, а они все режут и пилят. Может стоило назвать фильм «Молчание крикунов»? Да и крикуны сами мне не очень понравились. Вот в первой части был Дэвид с плюшевым медвежонком- маленький мальчик, которого было жалко, хотелось защитить, забрать в бункер а здесь- встретившиеся дети-крикуны изначально напоминали каких-то вурдалаков, брр
Ну в общем, мое впечатление от фильма такое: посмотреть можно но не возлагайте на это зрелище больших надежд.
7 из 10
6 февраля 2009 | 02:39
Ознакомился
Хендриксен (актёр)в последнее время как маяк в море говна, видишь его имя в титрах смело пропускай мимо внимания.
Первый фильм отличный, входит в число любимейших картин пересмотренных до дыр. Была этакая вселенная неизвестности, где мол крикуны самовоспроизводятся, что случилось с тов. Хендрикссоном (герой), остались ли выжившие на планете, всё это бодро и скупо раскрывается в большей части за первые 15 минут. От ощущения сопереживания к героям не осталось и следа, исчезла атмосфера. Если в первом фильме вместо армии бегущих за тобой крикунов показывали тени и было страшновато, то теперь же именно показывают крикунов, причем прорисовка их как в первой смертельной битве. Отвратительно.
Большая часть картины примерно проходит тот же путь, что и первый фильм герои идут навстречу другим и были атакованы (примечательно, что единственный негр из команды умер первым дичайший стереотип американского кинематографа в действии), доходят до группы, убивают одного в подозрении на причастность к крикунам, финал против крикуна (он даже повторял пластику движений героя в этом же эпизоде первой части). Особенно понравились темы с кровью из руки да «можно нам пойти с вами», в общем, это немного измененный первый фильм, гадость, гадость, гадость.
Единственный балл крупнее единицы можно поставить за финал, даже не пытался предугадать такой исход событий, но он же и снимается за подразумевающееся продолжение саги. Итог архиомерзительный фильм, даже не думайте потратить время.
7 мая 2009 | 11:55
Фильм разочаровал ужасно. Первый, несмотря на свою кажущуюся простоту, затянутость и некрасочность, создавал великолепную атмосферу представляемого мира.
«Охота» просто поражает своим идиотизмом с точки зрения поведения героев и создания реалистичности.
1. Спасательная миссия на планету, с которой пришел сигнал SOS. Откуда пришел сигнал неизвестно, но достоверно известно, что через неделю планету накроет метеоритным дождем и сметет все живое и искуственное. Это как откуда-то из Атлантического океана пришел сигнал SOS, причем известно об извержении вулкана посередине оного Но США снаряжает авианосец куда-то в середину океана в надежде кого-либо найти.
Ладно, пусть
2. Спасатели, высадившись на планету в поисках спасаемых, случайно приметив мелькнувшую тень между скал, начинают туда палить. Самого виновного, в общем-то, даже не отправляют на корабль как неадекватного маньяка, а легонько журят
3. В фильме присутствует некий приборчик, не позволяющий крикунам видеть владельца. И один из героев его случайно в суматохе, понятное дело, теряет. Интересно, прибор, от которого зависит твоя жизнь на враждебной планете, должен болтаться на липучке на плече? Или логичнее его хотя бы засунуть себе в трусы? А этот героический поступок передачи прибора Трава или тайная любовь? Кстати, единственный человек с тяжелым вооружением был.
4. Крикуны пробрались в запертый изнутри корабль. Вообще в большом количестве фантастической литературы присутствует догма, что корабль, как правило, изготовлен из прочнейших материалов, призванных выдержать метеоритные бомбардировки, жесткое излучение, электромагнитные поля, просто враждебную среду. Оказывается, в него легко могут проникнуть минироботы, основное назначение которых рыться в земле и отрезать конечности человекам?
Последнее, что меня убило и я бросил смотреть, это спокойный и регулярный сон спасателей. О караульном речи, понятное дело, идти не может он, видимо, не выспится. Нет вообще какого-либо беспокойства, что времени все меньше. Сон есть сон Дальше случайно нет сцены бунта половины спасателей по причине отсуствия гамбургеров на завтрак?
17 февраля 2009 | 02:35
zombion
Мои фильмы из помойки. 255 часть.
Фантастический треш
Крикуны 2: Охота (я не люблю этот фильм)
Имя великого фантаста Филиппа Дика окончательно было опозорено после выхода этого фильма. Ему редко везло с экранизациями, а этот фильм, возможно, является самым худшим кошмаром Филиппа Дика. А ведь это еще и сиквел старого фильма под названием «Крикуны». Зачем нужно было сейчас его снимать? Видимо кто-то решил, что он сможет снять отличный фантастический фильм, но не получилось.
Этот кто-то режиссер по имени Шелдон Уилсон. Он раньше снимал один треш и поэтому данный фильм тоже относится к этому жанру. Потому что страшных моментов в фильме вообще не будет, а вот смешных будет очень много. Смотреть на нелепую игру актеров будет очень забавно. Ну и фальшивая компьютерная графика тоже вызывает большую улыбку. Сюжет у этого фильма очень простой и я уверен на сто процентов, что вы видели фильмы, в которых был уже такой сюжет.
Несколько солдат летят на планету, чтобы спасти бедных людей, которые уже с ума сошли на этой планете. Ну и конечно вместо людей наши боевики находят «Крикунов». А что будет дальше, я думаю, вы поймете. Будет одна болтовня, и иногда кто-то будет умирать от неправдоподобных роботов. Создатели этого фильма мне кажется, просто посмеялись над своими зрителями. Хотя я думаю, что у такого плохого фильма зрителей будет очень мало.
И правильно, что этот фильм многие не смотрели. Такие фильмы просто пылятся на полках. Несколько минут после финальных титров и вы его навсегда забудете. Жалко только актеров, которым явно тут делать просто нечего. А нацепить военную одежду и изображать из себя крутого солдата сможет любой студент первого курса. Фильм явно заслуживает минимальной оценки. Я с удовольствием ее поставлю.
Спасибо.
1 из 10
4 июля 2010 | 16:20
